Transformasi Pedagogis Guru Matematika melalui Pelatihan Pembelajaran Mendalam: Analisis Fallibilisme dan Konstruktivisme
DOI:
https://doi.org/10.57008/jjp.v6i02.2701Keywords:
Pembelajaran Mendalam, transformasi pedagogis, fallibilisme, konstruktivismeAbstract
Penelitian ini bertujuan menganalisis transformasi pedagogis guru matematika setelah mengikuti pelatihan Pembelajaran Mendalam (Deep Learning Pedagogy) melalui perspektif fallibilisme dan konstruktivisme. Penelitian menggunakan pendekatan kualitatif dengan desain studi kasus. Subjek penelitian terdiri atas sembilan guru matematika sekolah dasar dan sekolah menengah di Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur. Data diperoleh melalui wawancara mendalam, observasi kelas, dan dokumentasi, kemudian dianalisis menggunakan analisis tematik. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pelatihan Pembelajaran Mendalam mendorong perubahan praktik pembelajaran dari pendekatan prosedural menuju pembelajaran yang lebih reflektif, kontekstual, dan berpusat pada siswa. Guru mulai menerapkan diskusi kelompok, soal kontekstual, media digital, aktivitas eksploratif, dan pertanyaan reflektif dalam pembelajaran matematika. Selain itu, guru mulai memandang kesalahan sebagai bagian dari proses belajar dan sarana memahami proses berpikir siswa. Penelitian ini juga menemukan bahwa praktik pembelajaran konstruktivis mulai berkembang melalui aktivitas kolaboratif dan eksplorasi strategi penyelesaian masalah matematika. Namun, implementasi pembelajaran masih menghadapi kendala berupa keterbatasan waktu, keberagaman kemampuan siswa, dan kebutuhan pendampingan lanjutan.
References
Akelyan, M. (2023). Fallibilism and Error in Learning Mathematics. Philosophy of Mathematics Education Journal.
Darling-Hammond, L., Hyler, M. E., & Gardner, M. (2017). Effective Teacher Professional Development. Learning Policy Institute.
Ernest, P. (1991). The Philosophy of Mathematics Education. Falmer Press.
Hanggara, Y., Sa’dijah, C., & Qohar, A. (2023). Theory and Practice of Constructive Approaches in Mathematics Learning. Cahaya Pendidikan, 9(1), 27–34. https://doi.org/10.33373/chypend.v9i1.5127
Higgins, J., & Parsons, R. (2021). Instructional Coaches’ Framing of a Mathematics Reform. International Journal of Mentoring and Coaching in Education, 10(4), 435–448. https://doi.org/10.1108/ijmce-01-2021-0013
Khalil, M., Mut, A. İ., & Bangash, A. H. (2023). Meta-Analysis on the Issues and Reform Dimensions of Primary Mathematics in Pakistan. International Journal of Innovation in Teaching and Learning (Ijitl), 8(2), 39–56. https://doi.org/10.35993/ijitl.v8i2.2216
Nicol, D. J., & Macfarlane-Dick, D. (2006). Formative Assessment and Self-Regulated Learning. Studies in Higher Education, 31(2), 199–218.
Pan, Q., Zhou, J., Yang, D., Shi, D., Wang, D., Chen, X., & Liu, J. (2023). Mapping Knowledge Domain Analysis in Deep Learning Research of Global Education. Sustainability, 15(4), 3097. https://doi.org/10.3390/su15043097
Piaget, J. (1973). To Understand Is to Invent: The Future of Education. Grossman Publishers.
Salinas, J., Grewal, P. S., Fernández, J. G., Pereyra, N. A., Ramirez, D., Salinas, E., Salinas, G., Santana, V., & Saygin, C. (2024). Family-Centered Theory of Change. Metropolitan Universities, 35(1). https://doi.org/10.18060/27550
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in Society: The Development of Higher Psychological Processes. Harvard University Press.
Zhao, D., Li, H., Xu, A., & Song, T. (2022). Psychological Mobilization of Innovative Teaching Methods for Students’ Basic Educational Curriculum Reform Under Deep Learning. Frontiers in Psychology, 13. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.843493
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 JURNAL JENDELA PENDIDIKAN

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.





